En el post anterior «El modelo K para no Economistas» dije que correctamente medido el crecimiento de la economía argentina en el período 1998-2011 era del 2,8% anual y que esa podía ser interpretada como la tasa de crecimiento de largo plazo del modelo K.
Como parece que el dato molestó a muchos que se sentían más cómodos pensando que nuestro país crecía a tasas chinas, al punto que algunos me sugirieron que había sacado el número de mi «imaginómetro», detallo aquí la metodología del cómputo para que pueda ser contrastada por quienes discientan.
Veamos:
Según el INDEC en el tercer trimestre del 2011 (último dato disponible) el PBI (a precios de 1993) era de 479.964 millones de pesos, mientras que en el mismo trimestre del año 1998 era de 293.315 millones de pesos, ergo la economía argentina, siempre según datos oficiales creció un 58,49% en ese período de 13 años. Como el crecimiento es acumulativo, para computar la tasa de crecimiento anual se debe calcular la raíz 13 de 1,5849, cosa que puede hacer cualquiera con un excel en 30 segundos y que arroja una tasa de crecimiento anual del 3,6%.
El problema es que como es de público y notorio, los deflactores de precios usados entre 2007 y 2011 están adulterados y no resultan confiables.
Entonces necesitamos descomponer el crecimiento en 2 períodos.
Así, entre 1998 y 2007, siempre siguiendo los datos recién citados del INDEC, la economía creció 24,65%
Entre 2007 y 2011, el INDEC dice que crecimos entre 26,57% (comparando el promedio de los tres trimestres disponibles del 2011, con el promedio del 2007)y 29,43% (si se compara el tercer trimestre 2011 contra promedio del 2007).
Realmente no es fácil saber a ciencia cierta cuanto creció la economía entre 2007 y 2011, pero en las estimaciones con metodologías rigurosas de académicos como Eduardo Levy Yeyati y Luciano Cohan surge que el crecimiento real del período sería un 65% de lo que dice el INDEC, mientras que si se ajusta el PBI usando el índice de precios de la Provincia de Santa Fé (ok, soy consciente que el IPC no es lo mismo que el deflator del PBI,aunque en general lo subestima) el creciento del período es solo un 31,7% de lo que dice el INDEC.
Por esta razón en mi cómputo estimé que el crecimiento del período 2007-2011 había sido el 50% de lo que indicaba el INDEC, que es más o menos el promedio entre las dos estimaciones.
En conclusión, si entre 2007 y 2011 se creció un 14,7% acumulado, le aplicamos ese incremento al 24,65% del período 1998-2007 y nos arroja un 42,98% de cremiento acumulado en el período 1998-2011. Calculando la raíz 13 de 1,4298 nos dá 2,778 de crecimiento efectivo anual.
Én conclusión, cuando el ciclo económico se mide entre las dos puntas de auge (1998 y 2011) que es como se miden técnicamente los ciclos, la tasa de crecimiento resultante, que es la que indica la tendencia de crecimiento de largo plazo, es de 2,8% anual, redondeando para arriba.
Martin Tetaz es Economista, egresado de la Universidad Nacional de La Plata, especializado en Economía del Comportamiento, la rama de la disciplina que utiliza los descubrimientos de la Psicología Cognitiva para estudiar nuestras conductas como consumidores e inversores. Actualmente es Diputado Nacional.